Без патетики и фокусов. Расставание должно быть кратким, как выстрел. Вот только пулю из сердца извлечь забыли…
Читаю про боль мужчины, сидящего на сайте знакомств. Его печалит то, что на таких сайтах нельзя найти приличную женшину: 50% мошенниц, 40% эскортниц, предлагающих услуги, а 10% с разного рода проблемами от психологических до психиатрических.
И человека ничего не смущает, он продолжает висеть на сайтах знакомств. Казалось бы, ты понял для себя, что в данном месте рыбка не ловится, ну иди не на озеро, а на речку. В чем проблема? Отложи влажные салфетки в сторону и выйди в мир: сходи в клуб, в бар познакомься. Найди девчонку на работе, в зале. Я, как работник туризма со стажем рекомендую - съезди в отпуск, там все девки готовы к лёгкому роману. Сам не знаешь, где найти, спроси у отца и деда, где они девок искали. Зачем ты сидишь и ищешь нормальную женщину там, где они не водятся? Это мазохизм или отказ от выхода из зоны комфорта? Что бы не встречаться лицом к лицу с тем, что ты не востребован?
Многие мужчины сетуют на т.н. "тарелочниц". Типа вот женщины приходят что бы пожрать за чужой счет, а я не хочу за нее платить, вдруг она астрологиня на всю голову. Тут сразу 2 когнитивных искажения. 1) подавляющее большинство женщин вполне может оплатить поход в ресторан. Они сбегают после ужина не потому что нахаляву пожрать пришли, а потому что мужчина им не понравился.
2) из этого вытекает второе искажение, свидание используется не по назначению. По факту знакомство людей проходит в рамках первого свидания, по правилам свидания. А в российской культуре свидание оплачивает мужчина. Что бы выйти из ситуации трат на девушек, которые не подходят, достаточно знакомится в живую, что бы сразу отсеить неподходящих.
Дальше очень много нареканий по рсп и переложения фин вопроса на "нового папу". Честно, я не знаю, как это решается, поэтому лично я выбрала вырастить детей в спокойной обстановке, а не в череде мужиков, не в претензиях, что они висят на чьем-то горбу и прочь. Но лично я бы сразу отсекала женщин с детьми. Тебе не подходит идея делить свои ресурсы с чужими отпрысками, ну так откажись. Зачем ты приглашает женщин с детьми на свидание? Естественно она, как адекватная женщина сразу скажет, что у нее ребенок и сразу спросит, как ты видишь в будущем их отношения, вписывается ли ее ребенок в твою картину мира. Если не вписывается, ну зачем ты приглашаешь этих женщин?
Ну и в общем, мужчинам, как и женщинам, неплохо составить себе список контрольных вопросов. У меня это образование, досуг и ремонт. И еще я считаю, о чем точно нельзя спрашивать - это об увлечениях. Потому что по себе знаю, если я начну взахлеб рассказывать про антропологию, культурологию, историю, литературу и влияние экономики на все это и всего этого на экономику (привет, Карл Маркс), от меня сбежит любой мужик. Проще ответить, что тебя интересует борщ ))))))
И человека ничего не смущает, он продолжает висеть на сайтах знакомств. Казалось бы, ты понял для себя, что в данном месте рыбка не ловится, ну иди не на озеро, а на речку. В чем проблема? Отложи влажные салфетки в сторону и выйди в мир: сходи в клуб, в бар познакомься. Найди девчонку на работе, в зале. Я, как работник туризма со стажем рекомендую - съезди в отпуск, там все девки готовы к лёгкому роману. Сам не знаешь, где найти, спроси у отца и деда, где они девок искали. Зачем ты сидишь и ищешь нормальную женщину там, где они не водятся? Это мазохизм или отказ от выхода из зоны комфорта? Что бы не встречаться лицом к лицу с тем, что ты не востребован?
Многие мужчины сетуют на т.н. "тарелочниц". Типа вот женщины приходят что бы пожрать за чужой счет, а я не хочу за нее платить, вдруг она астрологиня на всю голову. Тут сразу 2 когнитивных искажения. 1) подавляющее большинство женщин вполне может оплатить поход в ресторан. Они сбегают после ужина не потому что нахаляву пожрать пришли, а потому что мужчина им не понравился.
2) из этого вытекает второе искажение, свидание используется не по назначению. По факту знакомство людей проходит в рамках первого свидания, по правилам свидания. А в российской культуре свидание оплачивает мужчина. Что бы выйти из ситуации трат на девушек, которые не подходят, достаточно знакомится в живую, что бы сразу отсеить неподходящих.
Дальше очень много нареканий по рсп и переложения фин вопроса на "нового папу". Честно, я не знаю, как это решается, поэтому лично я выбрала вырастить детей в спокойной обстановке, а не в череде мужиков, не в претензиях, что они висят на чьем-то горбу и прочь. Но лично я бы сразу отсекала женщин с детьми. Тебе не подходит идея делить свои ресурсы с чужими отпрысками, ну так откажись. Зачем ты приглашает женщин с детьми на свидание? Естественно она, как адекватная женщина сразу скажет, что у нее ребенок и сразу спросит, как ты видишь в будущем их отношения, вписывается ли ее ребенок в твою картину мира. Если не вписывается, ну зачем ты приглашаешь этих женщин?
Ну и в общем, мужчинам, как и женщинам, неплохо составить себе список контрольных вопросов. У меня это образование, досуг и ремонт. И еще я считаю, о чем точно нельзя спрашивать - это об увлечениях. Потому что по себе знаю, если я начну взахлеб рассказывать про антропологию, культурологию, историю, литературу и влияние экономики на все это и всего этого на экономику (привет, Карл Маркс), от меня сбежит любой мужик. Проще ответить, что тебя интересует борщ ))))))
с точки зрения психологии это вполне нормально - надо любить себя! А не предъявлять претензии.
Тоже есть знакомые дамы, что за собой смотрят и, да, мужчины хотят красивые фигуры, но, когда понимают чего это все стоит сливаются.
мужчина красивой барышни очень удивляется, сколько стоит эта красота и оказывается не готов к таким расходам
Чот я не совсем понимаю. Она наводит красоту для себя. Её деньги - это её деньги, так? Мужчина оказывается не готов к тому, что она тратит на себя свои деньги или чо?
Чот я не совсем понимаю. Она наводит красоту для себя. Её деньги - это её деньги, так? Мужчина оказывается не готов к тому, что она тратит на себя свои деньги или чо?
Эгалитарные отношения. Складывают все доходы. Расходы из общего кармана. Расходы на красоту составляют порядка 70% от зпл женщины. Ее сожитель в шоке.
Когда женщина живет одна, часто она урезает питание, что бы обеспечить свой внешний вид. А когда живет с мужчиной, то расходы на питание возрастают. Потому что уже варятся борщи, а не лист салата перед сном. Таким образом поддержание внешнего вида на прежнем уровне ложится на совместный бюджет.
Если мужчина зарабатывает значительно больше своей женщины, то эта диспропорция не вызывает проблемы. А если доходы примерно равны, то мужчина офигевает от того, что 35% его зпл (в составе общих доходов) уйдёт только на ее внешность.
И вот именно это и комментировала Kiesza_2.0, говоря, что красивые женщины не всем мужчинам по карману.
100%
нет, ну подождите. Уж чо-чо, с арифметикой у меня всё норм (надеюсь)
допустим, М и Ж зарабатывают по 100к
Женщина 70к тратит на внешность. На 30к жрёт. Теперь они объединили свои бюджеты.
Каким это образом 35% ЕГО зпл уйдёт? ЕГО тут всё те же 100к
Общий бюджет составил 100к + 100к = 200 к.
200к - 100% дохода
70к - Х дохода.
Значит траты на красоту составляют 70*100/200 = 35% от общего бюджета
Если они вложились поровну (по 100к), то затраты так же распределяются пополам, относительно зпл каждого. Т.е. 70к должны вложить оба в равных долях, т е. По 35к каждый. Что составляет треть зпл супруга (35к это 35% от 100к)
Поправьте меня, если я ошиблась в расчётах.
Если что, то мы с Эльфом топим за разные системы, он за феминизм, я за патриархат. Я иногда делаю вбросы, просто так, в качестве досуга, но стараюсь, что бы он не обижался, потому что с ним приятно вежливо общаться и вообще он классный мужик под маской традиционной русской суровости. ))))
Сомневаюсь, мне кажется, вы не там ищете...
Поправьте меня, если я ошиблась в расчётах.
Ну если вам так удобнее думать, то пожалуйста ))
Но супруг при этом по-прежнему может думать по-другому - "вот её 100к, из них 70 ушло на "красоту", а вот мои 100к, из них стоко-то ушло туда-то и туда-то."
ахаха! )))))
Дай пять еще раз )))))
Мое асти мондоро заиграло новыми красками ))))
A j n u s h, как-то старший сын меня спросил, почему девочки в детстве такие вредные. Я удивилась: как это в детстве? они всю жизнь такие )))))
А вот психологические уловки женщин, что бы как-то обосновать свои траты мужчинам.... "нет дорогой, что ты! ты не тратишь треть зпл на моего тренера по фитнессу, эпиляцию бикини и шмот. Мы же с тобой за равноправие, поэтому я все свои хотелки оплачиваю сама, а ты просто нас кормишь и содержишь".
Аккуратнее, с такой псевдофеминисткой Вы, и правда, в один прекрасный момент пойдёте эякулянт за 3к сдавать, что бы с друзьями посидеть за бутылочкой пива ))) эгалитарная система лишает мужчины права голоса посредством вот таких вот манипуляций. Патриархат в этом плане честнее. Платить за женщину все равно придётся, а права оставлять за собой последнее слово уже нет.
И в рамках отношений: почему женщина, думающая вперед о том где, как и на что она будет растить своих детей - расчетливая сука? Это эволюционная адаптация, не более того. Выжили только те особи, матери которых не бездумно плодились, а заранее продумывали, от кого рожать и чем кормить своих детей. Она сколько угодно может собирать орехов пока без детёнышей, но как только появляется потомство, сразу встаёт вопрос, кто носит орехи, пока она таскает на руках годовалого и новорождённого. Понятное дело, если она заранее не подумает об этом, не прикинет своим обезьянами умом, то все трое помрут голодной смертью. Так что не вижу в меркантильности ничего такого ужасного.
Кстати, я меркантильные человек, мне пофиг на коллекцию марок, но если филателист сходу мне озвучит стоимость своей коллекции, я могу с интересом выслушать про его увлечение.
ой, а кто же это делает? )) (или не делает)