Так или иначе оба пола выбирают того партнера, который максимально закрывает их потребности. И как в всегда, наиболее ресурсного.
Мужчины закрывают потребность в сексе, в ведении домашнего хозяйства, а так же партнёрша д.б. здорова и не только, что б голова не болела, а что б не отлынивала от работы дома/в_поле и, если уж случится беременность, родила здорового ребенка. Причем внешность, фигура и вовлеченность в бытовуху - это "плавающий" параметр. Условно: она м.б. и потолще и пострашнее, главное что б секс был регулярный. Главный параметр физическое и психическое здоровье и работоспособность. Мне это показалось схожим с тем, как выбирали в жены в деревне: крепкая баба, что б в поле работала и от родов не умерла.
Женщины выбирают партнеров точно так же, с т.з. закрытия своих потребностей. И здесь главный критерий безопасность. Нужно что б зарабатывал: обеспечил жильём, если его нет, прокормил ее и детей. Физически развитым, что б защитил от других мужчин, если что. И только на втором месте: не бил. И на третьем месте: что б не изменял. И на последнем внешние данные. У меня это вызвало ассоциацию с выбором партнёра в каменном веке: нужен сильный охотник, мамонта убил, от других самцов защитил.
Дальше идет статистика, что чем крепче экономика, чем больше государство обеспечивает безопасность, тем женщины чаще выбирают красивых верных мужчин и меньше обращают внимание на финансовую составляющую партнера. Если среда криминализированная - выбирают брутальных качков. Чем спокойнее обстановка, тем более спокойных и семейных мужчин выбирают.
Отсюда вытекает решение главной проблемы мужчин - "женской меркантильности". Хочешь женщину, не обращающую внимание на твой доход, ищи ту, у которой закрыты базовые потребности в безопасности - доход, квартира, не из маргинальной среды. По странному стечению обстоятельств это не юные девушки, а 30+, юные и приезжие тебе не подходят. Нужна юная, готовься закрывать ее базовые потребности в безопасности так, как она их понимает. У меня была знакомая, она специально провоцировала драки в клубе, что б ее парень за нее дрался. Т.е. она приставала к мужчинам, к ней активно лезли, она оскорблялась, ее парень ее отстаивал. Хорошо, если эта обоюдная потребность, а если, блин, нет?
Женщинам достаточно быть физически и психически здоровыми. Плач Ярославны о том, что "нет нормальных мужчин, одни козлы", говорит о том, что женщина не проходит фильтр по "голове". Хочешь быть в отношениях с мужчиной, закрывающим твои базовые потребности - лечи голову. Не хочешь лечить голову, обеспечивая себе базу сама. (Отличные новости, мне можно не лечиться ))))))))
Итоговая формула крепких отношений: здоровая женщина + ресурсный мужчина.
И вариации:
У мужчины нет ресурсов -> ищи не здоровую (не длинные ноги, не регулярный секс, психические закидоны)
У женщины нет ресурсов и есть закидоны -> ищи не богатого, не брутального, лечи голову.
А вообще, лично я бы посоветовала обоим полам заняться психическим здоровьем. Тогда легче прослеживаются логические взаимосвязи и не кажется, что всем бабам нужны только деньги, а всем мужикам нужны секмуальные домработницы.